Pablo Gavilán a favor de la Ley Sinde

Es posible que me gane algunos enemigos escribiendo esto, pero me da la sensación de que el debate de los derechos de propiedad intelectual está estancado en ciertas ideas erróneas que han ido calando poco a poco y que no han sido tratadas como debieran demasiadas veces. Además, me parece que uno debe ser libre de expresarse incluso cuando su pensamiento parece ir contracorriente.
Sobre la Ley Sinde se ha escrito mucho, normalmente en contra de la misma y usando los mismos argumentos de una manera tan continua y persuasiva que incluso han conseguido ganarse adeptos entre importantes nombres de la cultura, como el presidente de la academia de cine, Alex de la Iglesia. Desde mi punto de vista, hace tiempo que los medios de comunicación y la blogosfera vienen repitiendo y educando a la sociedad con ideas como estas:

1. ¿Descargar contenido protegido por derecho de autor sin su consentimiento es legal?

2. El canon digital es para compensar lo que dejan de ganar cuando descargamos contenido

3. La Ley Sinde pisotea derechos fundamentales:
Esto es bastante discutible. Los derechos fundamentales son los prioritarios dentro de un Estado Democrático de Derecho como el nuestro y por eso están recogidos en la Constitución y normalmente se establecen límites a la actuación de la Administración cuando puede vulnerarlos, casi siempre exigiendo la garantía de la participación de un juez. En el caso de la Ley Sinde, finalmente se ha incorporado la participación de un juez en diferentes momentos del procedimiento estableciendo un sistema con ciertas garantías.

4. La industria es la que se empecina en no cambiar de modelo…
En fin, el que diga esto es porque no tiene un conocido que le guste escribir, tenga un grupo o se las vea y se las desea para hacer cortos. O porque no se da cuenta de que la industria está cambiando mucho y desde dentro. Es verdad que todavía siguen protegiendo en la medida que pueden el modelo tradicional, pero también es verdad que a día de hoy es el único que les da de comer y paga las facturas. Transformar un sector entero es complicado y lo mires por donde lo mires, la demanda en los nuevos modelos es todavía pequeña. El ejemplo de Spotify o Netflix es esperanzador, pero si yo monto una editorial, no lo apostaría todo al digital porque me parece que tendría que cerrar a los tres meses.
O al menos hasta que la Ley Sinde tenga un efecto. Y relacionado con esto aquí viene para mí la parte más importante y por la que yo doy mi apoyo a la Ley Sinde

5. La Ley Sinde no va a cambiar nada…
Para empezar, cambia el tema de que quien se aventure a poner una web de enlaces vea quizá que le abren un procedimiento y se la cierran. Para continuar, quizá sirva para que por fin la gente entienda poco a poco que eso de las descargas es algo que está mal y no es una conducta socialmente aceptable (lo triste es que en la actualidad parece que si compras un DVD en vez de descargar eres simplemente tonto). Y para finalizar, puede ser que permita que nuevos modelos se aventuren con más fuerza y por fin tengamos contenido digital de calidad y a buen precio y en condiciones de uso más amigables. Para ilustrar este ejemplo, sirva como modelo la iniciativa de Lorenzo Silva de poner un precio razonable a sus libros de manera legal y sin DRM. Sin la Ley Sinde en vigor, competir con la facilidad y la tranquilidad moral con la que nos bajamos contenidos digitales ilegales se me antoja difícil incluso para esta manera valiente de buscar retribución por un trabajo realizado y que como sociedad debemos fomentar y favorecer.

¿Final de la Piratería?

La Ley Sinde: ¿Final de la piratería?

El 20 de Marzo de 2010 aprobaron en Sevilla el proyecto de Ley de Economía Sostenible, que lleva aparejada la polémica normativa conocida como “Ley Sinde” y que pretende cerrar páginas que infrinjan derechos de propiedad intelectual según el criterio de una comisión administrativa que dependería del Ministerio de Cultura y donde los jueces tendrían poco que hacer para defender los derechos de los ciudadanos. Analizamos en profundidad el contenido de esta ley y las consecuencias que puede tener para la sociedad de la información.

Legislación de la Sinde

Ley Sinde que contempla el bloqueo o cierre de páginas webs. Hoy cinco de marzo de 2011 el plan del embajador de los EE.UU que desveló WikiLeaks ha sido formalmente ejecutado. En el BOE está gracias a los votos del PSOE, PP y CiU.
Santos Castro, ex director de Relaciones Institucionales de la SGAE y en la actualidad director general de Política e Industrias Culturales en el Ministerio de Cultura preside esta comisión.
Respecto al reglamento fuentes de los tres partidos críticas (eso dicen) con el “procedimiento” llevado a cabo por sus direcciones alertan que “lo que ha pasado con el canon”, que saldría “definitivamente tocado de estas negociaciones cuando ha salido casi un re-canon”, es “lo que se puede esperar del desarrollo del reglamento”.
En este sentido se recuerda que Los Creadores del lobbista Olcese ya anunciaron que esperan “mejorar” la ley Sinde que hoy se ha publicado en el BOE mediante “las propuestas oportunas y los contactos necesarios para intentar que dichas carencias de la norma sean subsanadas mediante el desarrollo reglamentario y se consiga la máxima eficacia a la hora de cerrar webs como también ha exigido el poderoso amigo de Rajoy y del Jefe del Estado al que le entra el canguelo cuando piensa en el papel.